¿Es posible perforar un agujero que atraviese un planeta?

Aug 18, 2023

¿Podríamos perforar un agujero en el centro de la Tierra? ¿Cómo sería lanzarse a través de ello? El podcast de Dead Planets Society profundiza en los peligros potenciales

Por Leah Crane y Chelsea Whyte

1 de agosto de 2023

Es la misión de los niños en las playas de todo el mundo: cavar en el centro del planeta y salir por el otro lado. Pero semejante esfuerzo dista mucho de ser sencillo. La Tierra no es sólo arena y rocas en su totalidad: contiene un mar de hierro fundido, y la temperatura y presión cercanas al centro serían suficientes para derretir a cualquier excavador ambicioso, junto con cualquier herramienta que pudiera usar para hacer su agujero.

En el segundo episodio del podcast de Dead Planets Society, nuestras intrépidas presentadoras Leah Crane y Chelsea Whyte profundizan en la cuestión de qué podría pasar si perforamos un agujero en un planeta. Los gigantes gaseosos probablemente sean una opción prohibida, porque las temperaturas y presiones debajo de sus nubes son demasiado intensas para que cualquier material que los humanos hayan creado permanezca intacto, y mucho menos para que los humanos reales sobrevivan.

Sin embargo, para una nave indestructible, el viaje sería interesante, con extraños efectos gravitacionales y fases de la materia que nunca antes habíamos visto. Tal vez en un mundo más pequeño, como Plutón, no se necesitaría una nave indestructible; de ​​hecho, la superficie de Plutón es tan fría que el calor corporal de una persona sería suficiente para iniciar un pozo. Los científicos planetarios Konstantin Batygin y Baptiste Journaux se unen a nuestros anfitriones esta semana para hablar sobre la logística de perforar en todo un mundo y qué pasaría si realmente pudiéramos lograrlo.

Anuncio

Dead Planets Society es un podcast que toma ideas extravagantes sobre cómo jugar con el cosmos (desde unificar el cinturón de asteroides hasta destruir el sol) y las somete a las leyes de la física para ver cómo les va.

Para escuchar, suscríbase a New Scientist Weekly o visite nuestra página de podcasts aquí.

Chelsea Whyte: Ahora quiero andar en patineta con intención a través de Marte y hacer un giro increíble al salir.

Konstantin Batygin: Ahí lo tienes. Ahí tienes. Sí.

Chelsea Whyte: Los X Games se vuelven galácticos.

Leah Crane: Bienvenido a los Galactic X Games, también conocidos como Dead Planets Society.

Chelsea Whyte: Este es un podcast donde imaginamos lo que sucedería si recibiéramos poderes cósmicos para reorganizar el universo. Soy Chelsea Whyte, editora senior de noticias de New Scientist.

Leah Crane: Y yo soy Leah Crane, reportera de física y espacio de New Scientist.

Chelsea Whyte: Y hoy estamos hablando de destruir un planeta. Pero sólo destruyéndolo en su mayor parte. Y no discriminamos, cualquier planeta servirá.

Leah Crane: Y no necesariamente queremos arruinarlo por completo. Sólo queremos perforar un agujero en el medio.

Chelsea Whyte: Sí. Tan grande, tan pequeño, no importa. Rocky, gigante gaseoso, ¿a quién le importa? Vamos a buscar uno de estos tontos.

Leah Crane: Sí. Tenemos que descubrir qué planetas sería posible perforar.

Chelsea Whyte: Y probablemente esa no será la Tierra, ¿verdad? Por muchas razones.

Leah Crane: Sí, casi definitivamente no en la Tierra. Pero entraremos en eso más adelante cuando hablemos de cómo sería perforar este gran túnel y cómo podríamos lograr que permanezca abierto. Pero todos los planetas son diferentes y esto es realmente complicado, por lo que conseguimos ayuda de expertos.

Chelsea Whyte: Correcto. Hablamos con Baptiste Journaux de la Universidad de Washington y lo traeremos un poco más tarde.

Leah Crane: Sí, pero ahora mismo tenemos información de Konstantin Batygin de Caltech, quien habló un poco sobre cuál podría ser el mejor planeta para perforar.

Konstantin Batygin: Tendrías más posibilidades de perforar un agujero en Marte. Porque, si piensas en la Tierra, eventualmente llegarás al núcleo de hierro líquido y luego tendrás que preocuparte por el hecho de que es líquido, por lo que es difícil perforar un agujero a través del líquido.

Leah Crane: Está bien. Por eso queremos elegir el más pequeño sin campo magnético.

Konstantin Batygin: Sí.

Leah Crane: Porque sin campo magnético no hay metal líquido en movimiento en el medio.

Konstantin Batygin: Así es. Entonces el campo magnético de Mercurio es mucho más complicado, así que ya veremos. Pero creo que Marte es una buena apuesta para esto.

Chelsea Whyte: Quiero decir, estoy de acuerdo, siempre quise disparar a Marte, pero parece que nos lo pasaremos genial intentando atravesar la roca.

Leah Crane: Sí, es por eso que Baptiste dijo que tal vez querríamos apuntar a algo un poco más pequeño.

Baptiste Journaux: Cavar un agujero en un planeta es increíblemente difícil, o casi imposible, si realmente piensas en su física. Entonces, literalmente, cuanto más pequeño, mejor, como era de esperar.

Chelsea Whyte: ¿Cuanto más pequeño es mejor simplemente porque hay menos distancia por recorrer? ¿O menos gravedad? ¿O todo?

Baptiste Journaux: En realidad, ninguna de las anteriores.

Chelsea Whyte: Ah.

Baptiste Journaux: El principal problema es la temperatura. Porque tan pronto como comienzas a sumergirte bajo la superficie de un planeta, quedará calor remanente de la formación de ese planeta. Muy rápidamente, vas a elevarte a temperaturas que están muy por encima de la temperatura de fusión de los metales, por lo que literalmente derretirías las piezas aburridas que usas. Entonces ese es el problema principal.

Chelsea Whyte: Está bien. Entonces nuestra maquinaria se derretiría.

Baptiste Journaux: Sí. Quiero decir, antes de que se derrita probablemente actuaría como plastilina, en cierto modo. Comenzarías a cavar, pero eventualmente te calentarías tanto que incluso los metales comenzarían a ablandarse y simplemente se volverían, sí, muy, casi pegajosos.

Chelsea Whyte: Está bien.

Leah Crane: Bien, entonces si usamos algo metálico para perforar este agujero, se volverá gomoso y luego se derretirá.

Baptiste Journaux: Sí. Quiero decir, solo para entender las cosas, si realmente miras las cosas reales que sucedieron, en realidad intentamos cavar un hoyo, el hoyo más profundo posible en Siberia.

Leah Crane: ¿El pozo superprofundo de Kola?

Baptiste Journaux: Sí, es cierto. El pozo superprofundo de Kola. Y recorrieron hasta unos doce kilómetros. Entonces, doce kilómetros, puede parecer mucho, pero es muy pequeño en comparación con todo el espesor de la Tierra: está más cerca de 6.300 kilómetros. Así que ni siquiera pasamos la corteza. Todavía estábamos dentro de la corteza, ni siquiera atravesamos la primera capa muy delgada de la Tierra, ni siquiera entramos en el manto, porque en esa zona la corteza se extiende aproximadamente 30 kilómetros. Y tuvieron que detenerse principalmente debido a la temperatura porque las brocas simplemente se destruirían.

Leah Crane: Me pregunto, quiero decir, supongo que tienes el mismo problema, pero por mucho que cuanto más pequeño, mejor parece la opción obvia, también parece que el gas es más fácil de atravesar que las rocas. ¿Un planeta gaseoso sería más fácil por un tiempo y luego mucho peor, o...?

Baptiste Journaux: Básicamente, quiero decir, el problema con el gas es que no permanece en su lugar, por lo que si cavas un hoyo, el gas que está al lado simplemente reemplazará el gas que acabas de extraer. Pero si imagina que sería capaz de aplicar un campo de fuerza que simplemente impida que el gas entre...

Leah Crane: Sí, o simplemente dejaremos un túnel detrás de nosotros.

Baptiste Journaux: Aquí tienes. Tenemos este poder mágico y podemos evitar que todo lo que extraigamos del agujero sea reemplazado por el gas que está al lado; muy rápidamente te encontrarás exactamente con el mismo tipo de problemas, que son principalmente la temperatura. Porque en planetas como Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno, aunque la superficie es muy fría y, ya sabes, tienes una capa de nubes y luego llegas a una presión más alta, el principal problema es que la temperatura aumenta muy rápidamente, por lo que muy rápido vas a pasar el punto de fusión del plomo o el aluminio, todos los demás metales.

Chelsea Whyte: humanos. Sí. (Risa).

Baptiste Journaux: Y los humanos. Y los humanos. De hecho, esa es una de las cosas que digo en mi clase: ¿qué pasa si dejas a alguien en Júpiter? Primero probablemente se asfixiarían porque, ya sabes, realmente no se puede respirar la atmósfera. Pero después de esto, mientras caes, sí, literalmente te cocinarás y eventualmente te disolverás en lo que llamamos hidrógeno metálico. Entonces es como hidrógeno que está tan comprimido que se vuelve metálico y está tan caliente que puede disolver casi todo. Y entonces simplemente disolverías cosas en el planeta antes de llegar incluso a la mitad del planeta y te disolverás por completo antes de eso.

Chelsea Whyte: Te conviertes en el planeta gaseoso.

Baptiste Journaux: Sí. Así que son planetas de gas y hielo, en cierto modo, no es una descripción realista de lo que es la mayor parte del volumen. Vale, hay gas en el exterior, pero muy rápidamente te vuelves fluido porque pasas este punto, el punto termodinámico que llamamos el punto crítico donde no puedes hacer la distinción entre gas y líquido porque tienes presiones demasiado altas y demasiado altas. temperaturas. Y la mayoría de ellos, Júpiter y Saturno, por ejemplo, se encuentran en este estado fluido de presión súper alta y temperatura súper alta, por lo que se parecen más a planetas fluidos que a planetas gaseosos. Entonces, la temperatura de la que estamos hablando, quiero decir, muy rápidamente llegas a miles de kelvin, pero en el centro puedes llegar a, sí, decenas de miles de kelvin. Creo que son alrededor de 30.000 kelvin o algo así.

Leah Crane: Entonces, incluso si pudiéramos excavar y dejar una especie de deslizamiento detrás de nosotros, de apertura, el túnel sería un lugar realmente desagradable para pasar el rato.

Baptiste Journaux: Oh, absolutamente. Absolutamente. Sería un lugar terrible. En realidad, si tienes un túnel, muy rápidamente llegarás a un lugar con este tipo de temperatura y de hecho brillarán porque, ya sabes, cualquier cosa que esté caliente emite radiación de cuerpo negro. Pero debido a que es más caliente que la superficie del sol, brillaría más que la superficie del sol, por lo que tendríamos como un agujero que probablemente emita un montón de luz.

Leah Crane: Oh.

Chelsea Whyte: Está bien, pero ¿la luz saldría por ambos lados?

Diarios Baptiste: Posiblemente sí.

Leah Crane: Ahora suena más divertido.

Baptiste Journaux: Tendrías una linterna muy, muy cara.

Leah Crane: Entonces sería deslumbrantemente brillante.

Baptiste Journals: Sí, muy poco práctico.

Leah Crane: Miles de grados.

Baptiste Journaux: Sí. Quiero decir, a 30.000 kelvin, que es la temperatura del centro, sí, la mayor parte de la luz proveniente de él probablemente sería ultravioleta, pero todavía habrá mucha luz proveniente del espectro visible, por lo que será muy, muy brillante. Así que probablemente tengas este punto extra brillante proveniente del túnel.

Chelsea Whyte: Entonces estarías ciega y cocida. Pero digamos que salté-

Diarios Baptiste: Sí, y disuelto.

Chelsea Whyte: Y disuelta.

Leah Crane: Serías sopa.

Chelsea Whyte: Si no fuera sopa y saltara, ¿también me quedaría atrapada en ese mal y horrible lugar intermedio? ¿Me atraería la gravedad? Incluso si iba bastante rápido y me pasaba, ¿no me tiraría hacia atrás y terminaría atascado?

Baptiste Journaux: Entonces tomemos la idea de que tenemos un agujero a través de un planeta y no estás cocinado, no estás quemado o lo que sea, sino que caes desde la misma altitud que la superficie y simplemente caes a través de toda la superficie. planeta. Entonces, cada planeta es diferente y la evolución de la atracción gravitacional con la distancia al centro puede aumentar o disminuir cuando te acercas. Entonces, por ejemplo, en la Tierra, la atracción gravitacional es prácticamente la misma hasta que llegas al núcleo de la Tierra. Y luego comienza a disminuir. Para planetas como Júpiter o Saturno, la gravedad en realidad aumenta a medida que desciendes porque te acercas a las áreas de alta densidad del planeta. Entonces, si tienes áreas de densidad súper alta, en realidad te atraerá más. Entonces, si simplemente cayeras a través de esa cosa, lo que sucederá es que acelerarás y cuanto más caigas, ya sabes, más aceleración obtendrás y así llegarás al centro. con una velocidad increíble.

Chelsea Whyte: Entonces Konstantin también pensó en esto. Le pregunté si atravesaría todo el camino y, en cierto modo, saldría por el otro lado y aterrizaría en la superficie o si quedaría atrapado en el medio por la gravedad y volaría hacia adelante y hacia atrás para siempre.

Konstantin Batygin: En el centro, la aceleración gravitacional es cero porque no hay masa interior. Pero lo que pasaría es que te caerías, acelerarías, alcanzarías la velocidad máxima al pasar por el centro y saldrías por el otro lado. Quiero decir, es como half pipe, ¿verdad? Por ejemplo, si vas por un halfpipe en una patineta, irás más rápido en la parte inferior, donde es plano. ¿Bien? Y luego llegas al otro lado del halfpipe y no vas muy rápido, por eso puedes hacer lo que quieras en el halfpipe.

Leah Crane: Y si no estoy saltando con intención, entonces terminaré, más o menos, tambaleándome hacia adelante y hacia atrás, tal como lo haría si no me dejara caer en el medio tubo con intención.

Konstantin Batygin: Correcto.

Chelsea Whyte: Está bien, pero ahora quiero andar en patineta con intención a través de Marte y hacer una pirueta increíble al salir.

Konstantin Batygin: Ahí lo tienes. Ahí tienes. Sí.

Chelsea Whyte: Los X Games se vuelven galácticos.

Leah Crane: Me encanta. Esta sería la peor diapositiva de la historia.

Chelsea Whyte: Sí. Sería muy desagradable.

Baptiste Journaux: Quiero decir, sería muy divertido durante los primeros cinco minutos. Tal vez.

Leah Crane: Eso es más de lo que esperaba.

Baptiste Journaux: Sí. Después de eso se vuelve muy desagradable, pero será muy desagradable por un período de tiempo muy corto.

Leah Crane: Correcto. Y luego estás muerto.

Baptiste Journaux: No será una tortura muy larga. Te cocinarás muy rápido. Quiero decir, la temperatura en la Tierra, por ejemplo, en la corteza, aumenta 30 grados Celsius por kilómetro, así que, ya sabes, después de dos o tres kilómetros ya estarás por encima de la parte hirviendo del agua, por lo que literalmente hervirás y cocinarás. después de los primeros tres kilómetros, así. Y eso está muy cerca de la superficie.

Chelsea Whyte: Creo que incluso el primer kilómetro me parece suficiente. Eso es mucho calor.

Leah Crane: Bien, digamos que no vamos a intervenir porque no queremos morir.

Chelsea Whyte: Es justo.

Leah Crane: Entonces no tenemos que mantener el túnel abierto, por lo que parece que un gigante gaseoso podría ser un objetivo más fácil, porque puedo imaginarme excavando gas con más facilidad que el núcleo de hierro líquido de un planeta.

Konstantin Batygin: Quiero decir, estarías excavando hidrógeno metálico, por lo que, después de todo, no sería muy diferente. ¿Bien? En el momento en que bajas, creo que eran 0,82 radios de Júpiter o 0,92, pero si comienzas a entrar en Júpiter, rápidamente llegas a una situación en la que el hidrógeno se convierte en metal. Y la presión interior, por supuesto en Júpiter, es mayor que la del interior de la Tierra, en una especie de nivel de decenas de megabares.

Chelsea Whyte: Sólo para intervenir aquí, un megabar es una unidad de presión que es aproximadamente un millón de veces la presión atmosférica al nivel del mar en la Tierra.

Leah Crane: De vez en cuando recibes un recordatorio de que un gigante gaseoso tal vez sea un nombre poco apropiado.

Konstantin Batygin: Sí, quiero decir, está hecho de hidrógeno, pero el hidrógeno se vuelve metálico bajo alta presión.

Chelsea Whyte: ¿Pero qué pasaría si no pasaras directamente por el centro? ¿Qué pasaría si le dieras un golpe de refilón? ¿A través de las partes superiores de Júpiter? En general, me cuesta imaginarme perforar un agujero en el gas, pero ¿sería posible mantener algo abierto?

Konstantin Batygin: Quiero decir, es como estar en un avión. ¿Bien? Y también Galileo tenía una sonda que, en cierto modo, hacía esto. Galileo, no la persona, sino Galileo, la nave espacial, cayó en una sonda en Júpiter y, ya sabes, así es como conocemos algunas de las abundancias en la atmósfera. Entonces sí, es muy parecido a estar en un avión.

Leah Crane: Sí, siento que el golpe de refilón es realmente como si tuviéramos que dar un golpe de refilón a través del centro de la Tierra, eso sería simplemente una línea de agua. Esos existen, tenemos túneles. ¿Has estado en un tren? Eso es un golpe indirecto a través de la Tierra.

Chelsea Whyte: Sí, sí.

Konstantin Batygin: Creo que a partir de ahora deberíamos cambiar el nombre de todos los túneles para que pasen a través de la Tierra.

Chelsea Whyte: Sí, correcto.

Konstantin Batygin: Es como imaginar que estás conduciendo, ¿verdad? Y sea cual sea tu Siri o tu Google Maps, "Y ahora, ejecuta un golpe de refilón a la Tierra durante un punto de una milla".

Leah Crane: Sí. Es como, "Estaré allí en quince minutos, solo estoy viajando por el centro de la Tierra".

Chelsea Whyte: Me gusta.

Leah Crane: '¿Como el centro?' "No, sólo un poco por debajo de la superficie".

Konstantin Batygin: Sí. Me gusta. Me gusta, esto es bueno.

Leah Crane: Entonces, mi otro pensamiento si no mantenemos este pozo es que podría simplemente excavar algo helado como Plutón, como, dentro de una broca calentada o algo así.

Baptiste Journaux: Probablemente. Sí, en Plutón

Chelsea Whyte: ¿Pero podría una persona vivir dentro de algo lo suficientemente caliente como para atravesar Plutón pero no demasiado caliente para cocinarlo?

Baptiste Journaux: Entonces, la principal ventaja de Plutón es que es tan frío, la superficie está alrededor de 30 kelvin, ya sabes, incluso un humano en la superficie, solo por el calor corporal que producimos, en realidad se hundiría.

Chelsea Whyte: Tú mismo eres la broca.

Diarios Baptiste: Sí.

Leah Crane: Sí.

Baptiste Journaux: Sí, usted mismo es la broca. Hasta que realmente emites suficiente calor como para que la temperatura de tu cuerpo comience a enfriarse y luego simplemente te quedas congelado en el lugar. Quiero decir, esa sería una forma muy terrible de morir, en realidad, dejar caer a alguien en la superficie de Plutón y...

Leah Crane: Míralos derretirse.

Baptiste Journaux: Verlos, como si se hundieran lentamente. Sí, hundirse lentamente en la superficie y eventualmente desaparecer y volver a cubrirse con hielo de nitrógeno, por ejemplo.

Leah Crane: Ser enterrada viva dentro de Plutón.

Baptiste Journaux: Sí, porque en Plutón tenemos diferentes tipos de hielo porque hace tanto frío que, ya sabes, todos hemos oído que el nitrógeno líquido es muy frío y probablemente hemos visto nitrógeno líquido, el nitrógeno sólido es aún más frío, así que si Si pusiéramos solo a un humano, incluso en un traje espacial, la temperatura sería suficiente para sublimar el nitrógeno, por lo que literalmente te sublimarías hasta cierta profundidad y luego, sí, te enfriarías lo suficiente y Probablemente se quedaría atrapado allí.

Chelsea Whyte: Pero Plutón es un caso de prueba interesante porque estábamos hablando de cómo otros planetas se calentarían demasiado. ¿Creemos que Plutón también se calentaría mucho en su centro?

Baptiste Journaux: Quiero decir, con el tiempo la temperatura subirá demasiado, eso está garantizado. Pero es como, ¿a qué profundidad? Esa es la pregunta principal que tengo. Entonces sí, probablemente los primeros 300 kilómetros estarían bien, ya sabes, a los 300 kilómetros podríamos estar cerca de la temperatura ambiente.

Chelsea Whyte: Ah.

Leah Crane: Podemos construir una casita a 300 kilómetros bajo la superficie de Plutón.

Baptiste Journaux: Quiero decir, todavía estarías a una presión súper alta, por lo que sería mejor para los peces de aguas profundas. Allí estarían muy cómodos.

Chelsea Whyte: Oh, está bien.

Leah Crane: Está bien.

Baptiste Journaux: Sería templado para ellos.

Chelsea Whyte: Así que sólo necesitamos una ballena en esto. Sí.

Baptiste Journaux: Sí, un cachalote probablemente estaría muy feliz allí.

Chelsea Whyte: Está bien, calienta al cachalote y envíalo a Plutón.

Baptiste Journaux: Sí, exactamente. Es súper barato. Pequeños cohetes.

Chelsea Whyte: Sí, sólo un pequeño proyecto.

Baptiste Journaux: Sí. Sí, como el programa espacial del cachalote.

Leah Crane: Podrías construir una catapulta realmente grande. Gran catapulta. Lanza una ballena a Plutón.

Chelsea Whyte: En una pequeña cápsula de agua tibia. Vea hasta dónde podemos llegar al planeta.

Baptiste Journaux: Quiero decir, ya no quedan tantos, así que deberíamos dejar en paz a los cachalotes.

Chelsea Whyte: Sí, quiero decir, deberíamos ser amables con ellos. Pero creo que sería el cachalote más histórico. Pasarían a la historia del cachalote.

Leah Crane: Sí, podrían repoblarse.

Baptiste Journaux: Sí. Supongo que si. Pero, cuando pasas por Plutón, llegas a un posible océano y en el fondo del océano probablemente estará alrededor de la temperatura ambiente, pero después de pasar por debajo de esto probablemente golpearás una especie de núcleo rocoso. Probablemente, y en este núcleo rocoso, en realidad la temperatura aumentará mucho más rápido. Entonces, una vez que llegas al núcleo rocoso, comienza a volverse demasiado alto para ser cómodo.

Leah Crane: ¿Sabes cómo los lagos de pesca se repoblan con peces? Básicamente tienen un gran cañón con el que disparan al salmón. Parece que podríamos hacer eso en esta situación.

Chelsea Whyte: ¿Con ballenas grandes?

Leah Crane: Simplemente dispara a un montón de peces. Si no viven en el fondo entonces ni siquiera necesariamente tienen que ser ballenas, ¿verdad? Si están en ese océano, en la cima.

Baptiste Journaux: Sí. Quiero decir, el mayor problema es que tendrás que convencer a la NASA de que es una buena idea en términos de lo que llamamos protección planetaria. ¿Has oído de eso?

Leah Crane: Mmm. Convertir a Plutón en una gran pecera.

Chelsea Whyte: Sí, no creo que vayan a aceptarlo.

Baptiste Journaux: Está un poco lejos. Ya sabes, nos tomó nueve años con una de las naves espaciales más rápidas jamás fabricadas, la New Horizons. Se lanzó en 2006 y llegó en 2015, por lo que nos llevó nueve años y fue demasiado rápido para detenerlo, por lo que no creo mucho en la pesca interplanetaria.

Leah Crane: Creo que todos estarían muertos cuando llegaran allí. Tendríamos que crear una nave espacial intergeneracional color salmón.

Chelsea Whyte: ¿Una nave espacial de peces intergeneracional? ¿De qué estás hablando? Eso suena genial.

Leah Crane: Adelante entonces. Puedes ser la reina de los peces.

Chelsea Whyte: el sueño de mi vida.

Leah Crane: Podrías ser simplemente un técnico de acuarios glorificado.

Chelsea Whyte: Sí, está bien, menos bien.

Leah Crane: Y ese es nuestro programa, amigos. Gracias a Konstantin y Baptiste por acompañarnos hoy y, como siempre, un agradecimiento especial a nuestros oyentes.

Chelsea Whyte: Y, por último, si tienes algún objeto cósmico que quieras que descubramos cómo destruir, háznoslo saber y podría aparecer en un episodio posterior del podcast. Nuestro correo electrónico es [email protected].

Leah Crane: Y si disfruta de nuestro podcast, también puede disfrutar de mi boletín mensual gratuito sobre el espacio, Launchpad. Compruébelo en newscientist.com/launchpad.

Chelsea Whyte: Y si solo quieres conversar sobre este episodio o sobre la destrucción del cosmos en general, puedes encontrarnos en Twitter @chelswhyte o @DownHereOnEarth.

Leah Crane: Gracias por acompañarnos.

Chelsea Whyte: Adiós.

Baptiste Journaux: Primero, no sabemos si hay un océano, así que estos pobres salmones serán arrojados a una superficie congelada, terminarás con un montón de salmón congelado. Y sabemos cómo hacerlo, ya sabes, ya es algo que sabemos cómo hacer.

Temas:

Anuncio